Можно сделать чтоб верхняя строка в была стандартной

sn · Post by sn » 2005-05-03 13:46:18

Тоесть, чтобы как у обычного клиента, а то много где запрещен инжект

I'm · Post by **I'm** » 2005-05-03 15:28:50

Дисплей -> on/off

Destruction · Post by **Destruction** » 2005-05-03 23:07:59

Гы, а на информатике не говорили как строка назыавется? Ладно уж, не буду мозги парить, просто добавлю, что без наличия на компьюетере посторонних программ от разработчика или непосредственно админа шарда за спиной, никто это деол не запалит.

AGRS · Post by **AGRS** » 2005-05-04 06:45:21

Destruction wrote:просто добавлю, что без наличия на компьюетере посторонних программ от разработчика или непосредственно админа шарда за спиной, никто это деол не запалит.

Хорошо жить в мире иллюзий. :lol:

Destruction · Post by **Destruction** » 2005-05-04 15:34:06

AGRS wrote:
Destruction wrote:просто добавлю, что без наличия на компьюетере посторонних программ от разработчика или непосредственно админа шарда за спиной, никто это деол не запалит.

Хорошо жить в мире иллюзий.

Эмм, ты о чем?...

KrafteR · Post by **KrafteR** » 2005-05-10 13:23:16

Destruction wrote:Эмм, ты о чем?...

Это по-поводу, что можно спалить инжект не присутствуя за спиной игрока.

Destruction · Post by **Destruction** » 2005-05-10 15:18:07

KrafteR wrote:
Destruction wrote:Эмм, ты о чем?...
Это по-поводу, что можно спалить инжект не присутствуя за спиной игрока.

Например?

Beyonder · Post by **Beyonder** » 2005-05-10 17:15:14

Помоему это было насчет того, что УО считает что оно выглядит как обычно, хотя по настоящему на него уже столько мусора нацепили, что можно офигеть

.

Давай обьясняй нам что ты имел ввиду а то мы скоро философскую разборку устроим

.

Destruction · Post by **Destruction** » 2005-05-10 17:31:37

Просто мне инетересно, как пропалить инжект без посторонних программ на компьютере пользователя и админа за спиной?

Максимум, что мне приходит в голову - инжект отправляет "плохие" пакеты информации, но раз так - почему бы не исправить "плохие" пакеты на "хорошие".

Я может в программировании ничего не смыслю, но без программы на компьютере пользователя, об использовании (тем более в текущий момент времени) той или иной программы узнать нельзя.

Не надо говорить, что троянов накидаете - троян тоже программа, раз накидаете - начит будет установленна постороняя программа.

I'm · Post by **I'm** » 2005-05-10 18:59:20

Меня страшно глючит но кажется дето что-то писал что инжект неделает задержек при переносе интемов и чегот из этой области.
бр бред :lol:

Destruction · Post by **Destruction** » 2005-05-10 19:08:04

Эмм, скажем я перетаскиваю робу, КАКИЕ И ГДЕ НАХ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЗАДЕРЖКИ НА КЛИЕНТСКОЙ СТОРОНЕ?

ПОЛНАЯ ЧУШЬ! ИМХО

KrafteR · Post by **KrafteR** » 2005-05-13 09:06:46

Вроде на оскоме если тебя заподозрили в использовании инжи, то сожают в джаил и просят отправить скрин, не делая логаута, но это все обходиться минимальным умением владения фотошопа =))

squab · Post by **squab** » 2005-05-14 20:50:59

Палят по логам... и как правильно сказал товарищ, есть какая фишка.. на оскоме недавно отправили человек 20 за быструю скупку рубить дрова..

Хотя инжектом там может быть и не пахло.. а то, что он отправляет направильные пакеты, то это врядли.. хотя я не спец..

Post by **Yoko** » 2005-05-15 16:11:03

Destruction, видимо нескоро ещё у тебя из титула пропадёт слово Junior, и есть подозрение, что если оно пропадёт то может пропасть и второе слово

Присутствие инжект действительно крайнемаловероятно определимо в пассивном состоянии. Однако при пользовании им, особенно в непонимающих руках, часть сетевых пакетов может отличаться.

В частности стандатрный инжект посылает "поднять вещь" и "положить вещь" мгновенно друг за другом. С какой-то версии я добавил специальный параметр в команду ,set который этой задержкой управляет, но кто даст гарантию, что этого достаточно.

Похожие непонятки есть и с прицелами, и ещё с некоторыми пакетами. Знать их я попросту все не могу, это всё на уровне моих догадок, так как даже такое понятие как "консоль сферы" для меня туманно, по причине что я её никогда не видел. Кроме того, подобными исследованиями не занимался. Ну и наконец, моё дело облегчить жизнь тем игрокам, которые пользуются инжектом в согласии с администрацией шарда, а прочим - это уж дело такое, как получится.

AGRS · Post by **AGRS** » 2005-05-16 07:27:55

Beyonder wrote:Давай обьясняй нам что ты имел ввиду а то мы скоро философскую разборку устроим .

Ну да, я имел ввиду отсутствие задержки в перемещении предметов. В инжекте есть настройки с которыми все будет работать, но сервер будет давать ошибки в консоль. Кроме того есть отличительные особенности подключения. Опять же глючные скрипты будут радовать сервер. Отмены несуществующих прицелов.

Короче список длинный и скучный.

Destruction · Post by **Destruction** » 2005-05-16 12:54:51

Yoko wrote:Destruction, видимо нескоро ещё у тебя из титула пропадёт слово Junior, и есть подозрение, что если оно пропадёт то может пропасть и второе слово

Присутствие инжект действительно крайнемаловероятно определимо в пассивном состоянии. Однако при пользовании им, особенно в непонимающих руках, часть сетевых пакетов может отличаться.

В частности стандатрный инжект посылает "поднять вещь" и "положить вещь" мгновенно друг за другом. С какой-то версии я добавил специальный параметр в команду ,set который этой задержкой управляет, но кто даст гарантию, что этого достаточно.

Похожие непонятки есть и с прицелами, и ещё с некоторыми пакетами. Знать их я попросту все не могу, это всё на уровне моих догадок, так как даже такое понятие как "консоль сферы" для меня туманно, по причине что я её никогда не видел. Кроме того, подобными исследованиями не занимался. Ну и наконец, моё дело облегчить жизнь тем игрокам, которые пользуются инжектом в согласии с администрацией шарда, а прочим - это уж дело такое, как получится.

Это все интересно и ничего из тобой написанного я не отрицал и не отрицаю, я лишь сказал, что не имеет значения, что написано в заголовке - это определить средствами сервера нельзя, если я не прав - деляйте моего эксперта.

Ну а остальное, что ты написал - я впринципе точно так же в догадках и описал, что пакеты разные отсылаются итд итп... Я вобщем не понял, что тебе вдруг не понравилось.

ПС: Спасибо за то, что подтвердил фактически все мои догадки и собрал в один пост

I'm · Post by **I'm** » 2005-05-17 10:39:02

Ха я был прав

Post by **Yoko** » 2005-05-17 17:21:49

в принципе добавлено довольно давно, не знаю почему вы не пользуетесь:

,set transmain 0
убирает инжект с экрана, заодно делая стандартной верхнюю строку.

I'm · Post by **I'm** » 2005-05-18 10:32:14

Может быть потому-что это невсем надо? :shock: