Yoko

SerrouS wrote:У превых хотелось бы русского интерфейса командной строки т е:
Вместо ,exec <sub_name> ,terminate <sub_name>
,старт <имя_функции> ,стоп <имя_функции>
т.е. хоца русификацию а то уже устал тягать туда-сюда раскладку и окна Ультимы-Инжекта

И второе. Хоца обратной связи по WM_USER т.е чтоб запросы посылались не только в сторону Ультимы, но и чтоб можно было обратно посылались ответы.
Т.е. посылаем строку а нам возвращают результат ее выполнения.
Пример ",exec <script>" послать как один параметр, как другой послать хендл окна для ответа, и самим ждать WM_USER + 0x4321 с ответной строкой/числом. Аналогично можно получать те-же статы и координаты как "GetX()" & "UO.Str".

Вот такая тема

SerrouS wrote:У превых хотелось бы русского интерфейса командной строки т е:
Вместо ,exec <sub_name> ,terminate <sub_name>
,старт <имя_функции> ,стоп <имя_функции>
т.е. хоца русификацию а то уже устал тягать туда-сюда раскладку и окна Ультимы-Инжекта

SerrouS wrote:И второе. Хоца обратной связи по WM_USER т.е чтоб запросы посылались не только в сторону Ультимы, но и чтоб можно было обратно посылались ответы.
Т.е. посылаем строку а нам возвращают результат ее выполнения.
Пример ",exec <script>" послать как один параметр, как другой послать хендл окна для ответа, и самим ждать WM_USER + 0x4321 с ответной строкой/числом. Аналогично можно получать те-же статы и координаты как "GetX()" & "UO.Str".

Вот такая тема

Yoko wrote:выскажу своё личное мнение - ламеров давить в младенчестве, чтобы не плодились
кому непонятен английский - ваши деньги ждут на курсах ин-яза
кто называет функции не латинскими буквами - горбатого могила исправит

Yoko wrote:консольные команды не имеют кодов возврата
скриптовые команды не могут быть запущены

так о какой же обратной связи может идти речь?

Sub QQQ
....
return 0
....
return 1
EndSub

I'm wrote:Если я скажу бред меня поймут?

I'm wrote:Нет немогу.
Кому надо тот поймет.

Destruction wrote:elseif

Askaneli wrote:Всё гут. И нефиг тут разводить полемику.

Sfagnum wrote:

Destruction wrote:elseif

пижонство.

Sfagnum wrote:а case действительно не хватает местами... как и двумерных массивов

Destruction wrote:Я понял

SerrouS wrote:

Sfagnum wrote:а case действительно не хватает местами... как и двумерных массивов

Хоть, кто-то хоть в чем-то мну понимает. Но наскоко я потял это уже не к Йоко а к создателю инрепретатра.

Destruction wrote:Я понял

Я тож хочу все знать пояснитеее

А почему нельзя вызвать скриптовые команды через WM_USER ? - повторюсь, и мона ли это сделать ?

Кароче, хоца обратной связи ну оччень.

Может тады ввести команду в инжекте по посылке строки через WM_USER по заданному хендлу(1). И соответственно ключ в WM_USER lP = 3, wP = handle.
Чтобы инжект его принимал и помещал допустим в глобальную переменную "WHANDLE" для использования этой переменной как параметр в вызове соответствующей ф-ии (1).
Или это тоже невозможно ?
Как-то же должно быть возможным наладить обратную связь ?

Кстати elseif если используется более одного раза собственно очень красиво заменяется case. ИМХО elseif практически ненужен, только для тойного ветвления (типа >0, 0, <0) остальное - case.

Destruction wrote:

Sfagnum wrote:

Destruction wrote:elseif

пижонство.

Никакого пижонства, не даете case, дайте хоть elseif!

Yoko wrote:команды на русском - не будет и всё. претит мне такое видеть. из практического совета - используй punto switcher, можешь там даже шорткаты на команды прописать, в том числе на русском языке.
...
на данный момент возврат значений обработки чего либо куда либо не предусмотрен. в инжекте. а скриптовый модуль работает отдельно.
я не говорю что этого сделать ВООБЩЕ нельзя, но в данном случае надо говорить не о возврате значений, а скорее о разработке поддержки пользовательских плагинов.
...
Set/GetEasyUO