Yoko

I don't have never undestand if is an error writing uo.msg("123")

Which is the different from:
uo.msg("123")
and
UO.Msg("123")

also, the different from

uo.usetype('0x0000','0x0000')
and
uo.usetype(0x0000,0x0000)

Which is the Sintax correct from these "script"?

Script Engine is case insensitive.

For usetype command use string arguments.

uhmmm ok

and change something from
end sub
or
endsub?

I use "endsub"..

all these small details can trigger some error to inject as "unandle exception in parser" or anything like?

Injection use compiler... Once compile and forget:)

А мне Yoko говорил, что это интерпретатор замаскированный..

Видать хорошо замаскировали

там копилятор бизон, на компиляторе реализовали интерпритатор, в результате имеем что имеем, утечки памяти и тд...
Конкретно у мамаича (точно не помню но вроде он занимался парсером), были проблемы с ветвлением, а имено с организацией переходов (если интересно в исходникх есть файл по парсеру).

if the script engine is insensitive
are better change this?

all know if the accuracy in script is very important ....

Grin wrote:там копилятор бизон, на компиляторе реализовали интерпритатор, в результате имеем что имеем, утечки памяти и тд...
(если интересно в исходникх есть файл по парсеру).

Кстати, всем рекомендую почитать этот файлик. Я когда-то читал его как беллетристику какую-нибудь... Одного до сих пор не понял - на фига так было извращаться и писать интерпретатор из компилятора... И получить простейших бейсик. Когда этих бейсиковых интерпетаторов в инете пруд пруди.