Yoko

В одной теме обсуждалось что у кого-то возникают проблемы при использовании инжекта на многопроцессорных\многоядерных сисистемах. Хоть я и не хотел писать лаунчер под лаунчер, но дело было вечером, делать было нечего...
Так же спасибо Грину за API, в моем, как видно устаревшем API Viewer'е ее не было, плюс в msdn пример попался удачный.
(буду признателен, если перезальете на УльтимаСофт)

У программы несколько назначений, кому просто надо запускать инжект на одно ядро процессора - кидаем в папку с инжектом, делаем ярлык от нее на рабочий стол и забываем.

Но есть и другое применение - программа может работать как универсальный лаунчер для всех приложений - для этого кидаем ее в какую-нибудь папку и делаем от нее ярлык такого вида:

синтаксис использования:


Чтобы рулить двухъядерными процессорами: 1 - первое ядро, 2 - второе, 3 - оба
Так же не стоит забывать что не должно быть пробелов в пути к запускаемому файлу..


----
ENG

Some peoples have problems in usage injection on Dual Core processoros. If you have problems with it, this programm will help you.


If you want just launch injection on one core of your processor, put the file to your injection directory and make shortcut to your desktop.

But if you need more functions, you can use this programm as universal launcher to different programms.
Make shortcut to my programm, choose Properties and set params, that will be send to DualCore Launcher.



Number 1 - is a number of core on dual-core processor, 1 to use first core, 2 to use second and 3 to use dual

remembert - no spaces in path to programm that you want to launсh!

and sorry for my english

кстати, если у кого вдруг возникают подозрения, относительно того, что мои "плагины" к инжекту и эта мини-прога в частности, могут содержать вредоносный код - заливаем файлы на виртотал - уж поверьте, хакер который может обойти 32 антивируса со всеми проактивными защитами и т.д. на Йоко форуме тусоваться не будет

http://www.virustotal.com/ru/

а большой вес приложений объясняется двумя словами: vb, gui

Mihail wrote:кстати, если у кого вдруг возникают подозрения, относительно того, что мои "плагины" к инжекту и эта мини-прога в частности, могут содержать вредоносный код - заливаем файлы на виртотал - уж поверьте, хакер который может обойти 32 антивируса со всеми проактивными защитами и т.д. на Йоко форуме тусоваться не будет

http://www.virustotal.com/ru/

а большой вес приложений объясняется двумя словами: vb, gui

Или будет всем говорить, что не будет тусоваться на форуме Йоко..

Вопрос по-прежнему упирается в доверие.

вообще странно слышать в свой адрес такое, на этом форуме я достаточно давно чтобы подозревать меня в том, что я пытаюсь украсть.. что? выших чаров?
Плюс твое суждение о том что 32 антивируса действительно ничего не заподозрили имхо только от твоей некомпетентности в данном вопросе.. Не буду объяснять почему, но в 20кб обход всех проактивных защит на всех этих антивирусах сделать НЕЛЬЗЯ.

Я бы на месте пользователей больше опасался использовать твой расстановщик пробелов для более-менее серьезных скриптов

не понятно другое;) у тебя уо клиент как вирус определяется?;) а инжект?;) а вроде с сетью работают... по файлам шарят... Парадокс?;)
Можно написать простой ремот контрол другой машины, и никакой антивирус и в жизнь ничего не скажет;) так что Михаил виртотал для нас не авторитет;)

Mihail wrote:вообще странно слышать в свой адрес такое, на этом форуме я достаточно давно чтобы подозревать меня в том, что я пытаюсь украсть.. что? выших чаров?
Плюс твое суждение о том что 32 антивируса действительно ничего не заподозрили имхо только от твоей некомпетентности в данном вопросе.. Не буду объяснять почему, но в 20кб обход всех проактивных защит на всех этих антивирусах сделать НЕЛЬЗЯ.

Я бы на месте пользователей больше опасался использовать твой расстановщик пробелов для более-менее серьезных скриптов

Мой CodeSweeper не распознаётся теми 32 антивирусами..

А вообще, поддерживаю Grin'а - нет ничего аццки сложного в написание ремот контрола так, чтобы никто не заметил.

Другое дело, что я вёл диалог в общем, а ты почему-то принял всё на свой счёт. Не обижайсо, я не писал, что у тебя там вирус, я лишь отметил тот факт, что даже будь там вирус, твоё сообщение ничуть не изменилось бы.

напужали вирусами, вобщем если это не вирь крадущий информацию то спасибо, думаю поможет моему другу ))

Grin wrote:не понятно другое;) у тебя уо клиент как вирус определяется?;) а инжект?;) а вроде с сетью работают... по файлам шарят... Парадокс?;)

ё-маё ну поставьте в файрволе запрет этой софтине на сетевую активность - а еще лучше подробный лог что она делает, чтобы понять что не нужны мне ваши чары

Destruction wrote:..

твой CodeSweeper сливает инфу на сервер и этого достаточно чтобы вести лог вставленных в него скриптов

мы прикалываемся, а поповоду вирусов, это тебе михаил на будущее;) Все таки вирус от того же инжекта чтото отличает;) хотя и возможности почти одинаковые;)

Расширил бы свою утилиту до Nядерного проца;) а вообще лутше по маске бы сразу выбор процов(ядер) куда уневерсальней было б.

ну можно и расширить, только куда? по-подробнее?
итак ж два варианта для ламеров - когда просто кинуть в папку с инжектом и инжект автоматом будет запускаться на первом ядре процессора и для тех кто по-сообразительнее - для любых программ

написал же...
Оставь возможность пользоватся маской, не ограничивай колво вариантов использования ядер.

описание - смотрим след. пост

потому что если ты почитаешь описание, то у видишь что там есть параметр МАСКА, каждый бит соответствует 1 ядру, если бит установлен то и будет использоватся ядро, переходим в 2-ую систему
0 - 0000 - никаких ядер нах;) ( скорей всего будет работть все ядра)
1 - 0001 - только первое
2 - 0010 - только второе
3 - 0011 - первое и второе
4 - 0100 - третье
5 - 0101 - третье и первое

вот честно - попался крайне удачный пример в msdn'е - можно сказать первый раз так повезло - не было необходимости внимательно изучать параметры

да уж...
в мсдне точно инжекта нет...

Класная прога спасибо

(буду признателен, если перезальете на УльтимаСофт)

С такими просьбами нужно писать лично мне в приват

Наткнулся на сие дело совершенно случайно.

Домой приду - залью, если не забуду..

И на каком ядре лучше сидеть ? на 1 или 2

666||TORCHKI wrote:И на каком ядре лучше сидеть ? на 1 или 2

А если их 4, тож будешь задавать глупые вопросы?

Как по мне, так на ядрах вообще сидеть неудобно...