Page 2 of 3

Posted: 2007-05-05 17:47:34
by Destruction

Posted: 2007-05-05 17:57:39
by I'm
Ну это... ОЧЕНЬ старая :)

Posted: 2007-05-05 18:00:44
by Destruction
I'm wrote:Ну это... ОЧЕНЬ старая :)

Зато с сорцами, чуть проблема - взял прям сам исправил и играй скока влезет.

Можно писать действительно сложные скрипты..

Posted: 2007-05-05 18:46:17
by CONDOMchick
Старую дллку ставил, скрипт проверял вдоль и поперек... что-ж такое) Так со многими скриптами. У кого-то пашут, у меня нет) Причём вылетает ошибка всегда в разном месте:(

Может где-то логи можно посмотреть?

Posted: 2007-05-05 21:30:21
by CONDOMchick

Code: Select all

Os version is 5.1, build 2600, NT platform..
**Warning: Your prefarable codepage is 1251
**Warning: UOKeys.cfg loaded, 34 entryes.
**Warning: Replaces found. **Warning: text replaces: 90
**Warning: config attribute ignored: MultyUO
**Warning: YokoInjection 505.18 VeNdOr
**Warning: Encryption set to: 2.0.3x
**Warning: Close detected



Поменял клиент, поменял дллку


Code: Select all

Os version is 5.1, build 2600, NT platform..
**Warning: Your prefarable codepage is 1251
**Warning: UOKeys.cfg loaded, 34 entryes.
**Warning: Replaces found. **Warning: text replaces: 90

Posted: 2007-05-07 12:13:38
by CONDOMchick
мыслей нету?

Posted: 2007-05-07 16:08:41
by CONDOMchick
Всё, теперь точно проверил. 2 компа. 2 одинаковы инжи. 2 одинаковых скрипта. На 1 всё норм пашет, на другом вылетает эта грёбаная ошибка.

Posted: 2007-05-18 16:03:02
by Ururu
Еще варианты:

1) Возможно где то неправилино указаны ковычки или их нет.

2) Все скрипты коряво брошены в автолод. Тоесть у них есть сходные переменные.

Posted: 2007-05-18 16:50:41
by Sanch
Кто-то из экспертов как то изрек что это может быть связанно с железом, тестировал он вроде на своем стационарном компе и ноуте.

Posted: 2007-05-18 22:13:10
by DerMeister =)
Харош эту тему мусолить - сказано же, один скрипт может соверншенно по разному работать на разных компах. Это факт. Теперь можете адекватные выводы сделать?
ПС: Тут кто-то нашел исходники скрипт модуля... Думаю они дадут исчерпывающий ответ. :idea:

Posted: 2007-05-18 22:33:55
by I'm
у ребят всё ок, а у меня))

забери инжу у ребят посмотри

Posted: 2007-05-20 09:34:00
by CONDOMchick
I'm wrote:
у ребят всё ок, а у меня))

забери инжу у ребят посмотри


Уже так и сделали) На одной инже, на 1 скрипте..

Posted: 2007-06-04 13:54:59
by CONDOMchick
ппц западло)

Posted: 2007-06-14 13:15:05
by lexxxxx
У меня Процессор Core 2 extreme (6900)
Память Corsair Inperial 4 гига
Мать Asus Deluxe
И вы скажете что у меня не хватает оперативной памяти? так как ошибка вылетает точно такаяже,причем на ЛЮБОМ скрипте.

Posted: 2007-06-20 07:18:30
by volhram
у меня часто такая ошибка вылетает после тестов новых скриптов....пока все ошибки исправишь, приходится много раз принудительно скрипт останавливать...короче потом, ранее работавшие скрипты отказываются работать...
подозреваю, что это несовсем корректная работа инжи с памятью...или система глючит..
меня спасает рестарт клиента с инжой...
не исключаю, что на работу с памятью может влиять и операционка и железо....
предлогаю глобальное решение, переустанови и настрой виндовс ))

Posted: 2007-06-20 11:13:07
by Laden
Заметил особенность, что на двухядерных процессорах "парсит" довольно стабильно... Лично у себя дома на Основном компе (на котором какраз и стоит двухядерка) проблему с частым выпаданием этой ошибки решил принудительной установкой "режима совместимости" для инжект ланчера и клиента.. В качестве режима выбрал Windows 95..
На старом компе с одноядеркой тот же комплект (Клиент УО + инжект) таких сбоев не дает и работатет без всяких шаманств..
ОС на обоих компах одна и та же..

Posted: 2007-06-21 19:33:27
by Ururu
Ну не только двухядерные виноваты. У меня и на простом смертном выскакивает бывает.

Posted: 2007-06-21 20:00:43
by Laden
Я не говорю, что не выскакивает...
Я говорю о том, что знааачительно чаще выскакивает на 2х ядрах..

Posted: 2007-07-06 13:35:04
by ADEPT_ABP
Laden wrote:Я не говорю, что не выскакивает...
Я говорю о том, что знааачительно чаще выскакивает на 2х ядрах..


Так они ж значительно быстрее работають. 8) Значит быстрее доходят до ошибки. :) Вот отсюда и частота этих ошибок. :D Старые пока додумают, новые уже по сто раз скажут "- Ээт-та не корректно!!! В смысле ERROR!!!" :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Posted: 2007-07-07 13:26:06
by NiFiGaSebe
при делении на 0 тож Unhandled exception in parser )